에디슨이 개발했다던 전구, 스완이 한 일이라고? 근데 왜 안 보이나

전구의 역사적 스포트라이트

19세기 후반, 어두운 밤거리를 밝혀줄 무언가가 필요하다는 열망이 높아지던 시점에, 수많은 발명가들이 불꽃 튀는 경쟁을 벌였다. ‘토머스 에디슨’이라는 이름이 지금도 가장 많이 회자되지만, 영국의 조지프 스완 역시 빼놓을 수 없는 인물이다. 스완이 실용적인 탄소 필라멘트 전구를 먼저 개발했고, 에디슨은 이를 한 단계 도약시켰다는 이야기다. 그러나 누가 먼저 전구를 발명했는지에 대한 논의는 여전히 열띠다. 일부는 ‘그래도 에디슨이 없었으면 밤이 이렇게 환해지지 않았다’고 주장하고, 다른 한편에서는 ‘스완이야말로 진정한 시작점이었다’고 반박한다. 흥미롭게도 이 두 거인은 치열한 특허 분쟁 끝에 에디슨 앤드 스완 유나이티드 일렉트릭 라이트 컴퍼니(Edison & Swan United Electric Light Company)라는 이름으로 협력 관계를 맺어버렸다. 발명사의 흥미로운 역설이 아닐 수 없다.

 

어째서 이들이 충돌과 협력을 오갔는지 살펴보면, 시대적 배경과 인간의 욕망이 뒤얽힌 진실이 드러난다. 에디슨은 미국에서 독자적인 전구 특허를 내고 대량 생산 체제를 구축하는 데 집중했고, 스완은 영국에서 특허를 먼저 확보하여 한 발 앞서 있던 상태였다. 그러나 스완의 초기 전구는 진공 기술이 부족해 수명이 짧았고, 빛의 밝기도 영 만족스럽지 못했다. 에디슨이 더 우수한 진공 펌프와 탄소 필라멘트 소재 연구로 부족한 부분을 개선했으며, 사업화와 홍보 역시 대담하게 전개했다. 이 과정에서 특허 분쟁이 터졌지만, 양측이 치고받다 결국 함께 회사를 차려버린 것이다. 이 사건은 협력 없는 승리가 가능할까 하는 의문과 함께, 발명의 가치를 독점하기 위한 특허의 위력을 다시금 실감하게 만들었다.

---

조지프 스완과 에디슨의 운명적 충돌

조지프 스완은 빅토리아 시대 영국의 분위기 속에서 나름의 명성을 쌓은 과학자였다. 백금 필라멘트를 사용한 이전 시도들을 참고해, 탄소 필라멘트라는 실용적 소재로 전구를 만든 주역이었다. 스완은 1878년에 영국 특허를 등록했고, 이는 영국 시장에서 경쟁자를 쉽게 받아들이지 않겠다는 신호였다. 토머스 에디슨은 1879년에 탄소 필라멘트 전구를 선보였고, 이를 미국 특허로 곧바로 확보했다(1880). 문제는 에디슨이 영국에서 자사의 기술을 보호받고 사업을 확대하고 싶어 했다는 점에 있었다. 결과적으로, 에디슨은 스완의 영국 특허에 막혀 제동이 걸렸다.

 

이때 시작된 특허 전쟁은 단순히 ‘누가 먼저 만들었느냐’가 아니라, ‘누가 더 상업적 지배력을 확보했느냐’의 문제였다. 스완 입장에서는 ‘내가 먼저 개발했다’는 자부심이 있었고, 에디슨 측에서는 ‘더 개선된 기술을 만들었다’는 자신감이 있었다. 서로가 지닌 특허의 권리가 팽팽히 맞물리며, 법정을 통해서든 합의 테이블을 통해서든 결론을 도출해야 했다. 그 결과 협력을 선택한 이유는, 피 터지는 소송으로 시간을 허비하기보다는 각자 강점을 살려 함께 시장을 넓히는 편이 이득이라는 판단이 깔려 있었다. 에디슨 입장에서도 영국 시장을 포기하기는 어려웠고, 스완에게도 미국식 대량생산 방식은 새로운 기회였다고 볼 수 있다.

---

상업화, 그 거대한 흐름

발명의 역사는 언제나 ‘최초’를 찾는 이야기로 가득하지만, 그것만으로는 불충분하다. 실제로 역사를 움직이는 힘은 ‘어떻게 대중에게 다가가느냐’와 관련된다. 이 점에서 에디슨은 뛰어난 홍보 감각과 자본력을 결합해 승기를 잡았다. 특별히 에디슨이 구축한 전기 공급 시스템과 발전소, 그리고 이를 뒷받침하는 전구 생산 라인은 동시대 다른 경쟁자들과 비교 불가한 수준이었다. 이는 빛을 만들어내는 생활용품을 판매한다는 개념이 아니라, 빛을 공급한다는 방식으로 혁신한 것이다.

 

에디슨과 스완의 협력은 영국에서의 합작 법인 출범을 통해 많은 이익을 창출했고, 나아가 전 세계로 전구가 퍼지는 데 기여했다. 그럼에도 대중은 에디슨의 이름을 기억한다. 사업가로서의 에디슨은 언론을 이용해 자신을 천재 발명가로 포장했고, 특허 전략과 마케팅으로 철저하게 무장했다. 스완은 영국에서 기사 작위를 받았을 만큼 인정받았지만, 결국 전구의 대표주자는 에디슨으로 굳어졌다는 사실이 흥미롭다. 이를 두고 ‘에디슨이 스완의 기술을 배운 것 아니냐’는 논쟁도 있지만, 더 정확히 말하면 기존 연구를 참고하고, 스스로 끊임없이 실험과 오류 수정 과정을 거쳐 독자적 연구 결과를 내놓은 것이다. 스완이 없었더라도 에디슨이 전구를 개발했을 가능성이 높지만, 아마 훨씬 시간이 걸렸을 것이라는 의견이 설득력을 갖는다.

---

특허 전쟁의 교훈과 현대적 함의

에디슨과 스완의 사례는 지금도 여전히 유효하다. 21세기에도 특허 분쟁은 끊이지 않는다. 글로벌 IT 기업들이 스마트폰, 반도체, 소프트웨어 알고리즘 등의 특허를 두고 치열한 법정 다툼을 벌이는 모습은 19세기의 전구 전쟁과 다를 바 없어 보인다. 특허는 발명가를 보호하고 기술 발전을 촉진하는 장치라는 명분을 지니지만, 때로는 시장 독점을 강화하고 다른 혁신을 막는 장치로도 작용한다. 그러므로 특허란 발명에 날개를 달아주는 동시에, 경쟁자를 꺾어버릴 수도 있는 이중적 면모를 갖춘 제도라는 아이러니한 부분이 공존한다.

 

또한, 시장에 대한 이해가 발명의 성공 여부를 가른다는 점도 중요하다. 실제로, 조지프 스완은 특허 자체와 기술적 완성도를 먼저 확보했지만, 에디슨이 보여준 대중 홍보 전략, 자본 유치, 그리고 원가 절감 방식은 전구의 대량 보급을 가능하게 했다. 이는 발명가가 발휘하는 특유의 탁월함도 중요하지만, 그 발명을 세상에 뿌리고 성장시킬 생태계가 얼마나 튼튼히 뒷받침되는가가 성패의 관건이 된다는 교훈을 준다.

---

잊혀진 이름, 그러나 공존하는 빛

스완과 에디슨의 관계는 현시대의 관점에서 볼 때 반목과 협력이 동시에 존재한 독특한 사례다. 이들은 서로의 권리를 두고 다투었으나, 결국 협업함으로써 전기 조명 시대를 열었다. ‘에디슨 혼자 모든 걸 발명했냐’는 질문에는 ‘그렇지 않다’는 답변이 맞고, ‘스완이 더 위대했냐’고 묻는다면 ‘명성과 상업성 면에서는 에디슨이 앞섰다’고 볼 수 있다. 사실, 여기에는 찬반 양론이 있을 수밖에 없다. ‘최초의 전구를 밝혀낸 것은 스완이고, 전구를 세계의 밤거리로 보급한 것은 에디슨’이라는 식으로 구분하는 이도 있다. 누가 옳은지에 대한 평가는 시대와 관점에 따라 다를 수 있다.

 

궁극적으로, 전구 발명으로 인해 사람들의 생활양식이 어떻게 변화했는지가 더 본질적인 이슈인지도 모른다. 전구는 야간 활동의 범위를 확장했고, 도시화와 산업화에 박차를 가했다. 스완과 에디슨의 이야기는 단순히 ‘누가 먼저냐’는 역사의 흥밋거리를 넘어, 어떻게 기술이 보급되고, 경쟁자가 어떻게 공존하며, 결국 어떤 영향을 인류에게 미치게 되는지를 보여주는 생생한 사례다. 빛의 역사는 긴 밤을 밝히는 길을 열었고, 그 길 위에는 무수히 많은 발명가들과 사업가들의 발자취가 엇갈려 있다.

 

새삼스레 질문을 던지게 된다. 오늘날 새로운 발명과 혁신에도 누군가는 ‘최초’를 주장하고, 다른 이는 ‘개선’을 내세운다. 가장 중요한 것은 결국 ‘어떤 기술이 세상을 바꾸고, 그 결과로 무엇이 진정 지속가능한 성장으로 이어지는가’라는 점이 아닐까. 전구 하나가 만들어지고, 그것이 전 세계로 퍼져나갔다는 사실은 어느 날 갑자기 폭발하듯 나타난 사건이 아니라, 수많은 도전과 실패, 그리고 협력과 충돌의 반복 속에서 만들어진 결실이다. 그렇기에 조지프 스완과 에디슨의 이야기는 21세기에도 여전히 유효한 질문을 던져 준다.