뉴스 한 방에 무너지는 예측, 그럼에도 기술적 분석은 유효할까?

기술적 분석, 신뢰받을 만한 도구인가?

금융 시장에서는 차트 위로 겹겹이 쌓이는 캔들과 매물대, 다양한 지표들이 거대한 흐름을 암시한다고 주장하는 이들이 있다. 이른바 기술적 분석이다. 과거의 가격 패턴에서 어떤 규칙성을 발견하고, 이를 이용한 대응 전략을 구사하는 시도라고 말할 수 있다. 누구나 차트가 제공하는 시각적 단서를 해석하면서 상승 혹은 하락을 생각해본 경험이 있을 것이다. 상승 쐐기형이 완성되면 다음 수순으로 추가 상승이 이어질 가능성이 높다고 하거나, 골든크로스가 발생했을 때는 더 큰 추세 전환 신호라고 언급하는 식이다. 캔들 차트가 의미심장한 변곡을 드러내면 투자자들은 마치 보물지도에서 X표를 찾은 기분이 들기도 한다.

 

그러나 시장은 과거와 조금씩 다른 모습으로 변화해왔다. 급격한 기술 발전으로 고빈도 매매가 자리 잡았고, 대형 기관들은 앞다투어 인공지능을 거래에 접목하고 있다. 이런 상황에서도 기술적 분석이 유효한지 묻는 이들이 적지 않다. 실제로 가격 데이터를 기반으로 과거의 패턴이 되풀이되는 시장 심리를 간파하면 일정 확률로 수익을 낼 수 있다고 보는 관점이다. 문제는 이러한 패턴이 너무 잘 알려지면 역설적으로 스스로를 무효화시키는 경우가 많다는 점이다. 모두가 헤드앤숄더 패턴을 매도 신호로 인지하면, 이를 역으로 이용하는 세력이 등장해 함정을 파는 식이다. 특정 신호가 유명해질수록 그 신호가 나타나는 순간 가격은 의도치 않은 방향으로 변동한다.

 

게다가 시장에서 차트를 얼마나 신뢰할 수 있는지는 거래량, 변동성, 외부 변수의 강도 같은 여러 조건에 의해 좌우되기도 한다. 예를 들어 유동성이 풍부한 비트코인 시장은 차트의 패턴이 심리적 지지와 저항을 비교적 선명하게 보여주는 편이다. 반면 회사 내부 사정이나 정책 뉴스 같은 비공개 정보가 시장을 주도하는 상황에서는 차트 신호가 손쉽게 무력화된다. 신호가 나타나고 대응하기도 전에 폭락하거나, 지표가 불길한 경고를 내놓았는데도 불구하고 호재성 발표 한 방에 주가가 솟구치는 일도 벌어진다. 기술적 분석은 추세가 형성되고 군중 심리가 또렷이 드러날 때 빛나는 도구지만, 모든 상황에서 만능 해결책은 아니라는 사실도 함께 알아두어야 한다.

---

퀀트 전략, 차트 지표를 어떻게 활용하나?

퀀트는 정량적 투자 기법을 의미한다. 데이터 전문가나 퀀트 트레이더들은 주가의 시가, 고가, 저가, 종가 등을 포함한 방대한 지표를 수학적 알고리즘으로 해석한다. 여기서 중요한 점은 이들이 차트 데이터 자체를 버리는 게 아니라는 것이다. 오히려 캔들 패턴, 거래량, 이동평균선 등을 취합해 다양한 회귀 분석, 머신러닝, 딥러닝 모델에 집어넣어 대응 전략을 세운다.

 

차이점은 사람이 차트를 직접 보며 감각적으로 판단하지 않는다는 점에 있다. 퀀트에게는 알고리즘이 모든 걸 말해준다. 차트에서 “쐐기형이 보여서 매수”라는 시각적인 매매가 아니라, “최근 5,000개의 봉 중 특정 신호가 발생한 후 3일간 평균 수익률이 1.5% 이상이었다면 매수” 같은 사전 정의된 공식을 적용하는 식이다. 어떤 형태의 봉이 나타나든, 정해진 확률 공식에 따라 기계적으로 주문을 실행한다. 물론 사람이 직접 차트에 입각해서 주관적으로 신호를 해석하는 과정이 없기 때문에, 시장 전환점을 감각적으로 포착하는 능력은 떨어질 수 있다. 그러나 심리적 함정에서 벗어나 과거 수많은 사례를 바탕으로 통계적 관점을 유지한다는 장점이 있다.

 

일부 투자자는 기술적 분석과 퀀트를 결합해 시너지를 내기도 한다. 추세를 확인하는 지표는 장기 이평선, 진입 시점은 단기 차트 패턴, 청산 시점은 오실레이터나 변동성 지표를 활용하는 식의 혼합 전략이다. 이러한 접근법은 전문가의 직관이나 감각에 의한 오류를 최소화하면서도, 차트가 제공하는 유의미한 패턴을 놓치지 않을 수 있다는 점에서 주목을 받는다. 결국 차트가 보여주는 여러 수치가 퀀트 모델에 입력되는 정보가 되고, 해당 모델은 과거 10년 혹은 20년 이상의 백테스트 결과를 종합해 미래의 확률적 시나리오를 점수화한다. 기계를 이용하여 사람보다 디테일하게 차트를 해석하고 점검하는 방식이다.

---

패턴은 반복되는가, 아니면 자기소멸하는가?

기술적 분석의 기저에는 ‘역사는 반복된다’는 전통적 관념이 깔려 있다. 투자자들이 느끼는 공포나 탐욕, 행복 회로, 손절 회피 같은 심리적 요인이 되풀이된다고 보는 것이다. 차트 이론에 따르면, 특정 패턴이 형성될 때마다 대체로 비슷한 움직임이 뒤따른다. 실제로 상승삼각형이 완성되면 가격이 올라가는 사례가 누적 데이터로 존재하고, 상승 중에 헤드앤숄더가 등장하면 추세가 꺾이는 케이스도 쉽게 발견된다. 문제는 모두가 이 사실을 알아버린 순간부터 패턴은 새롭게 진화한다는 점이다. 이전 시기에는 잘 맞았던 패턴이 돌연 힘을 잃고, 시장이 그 패턴을 속이는 전략을 보이기도 한다.

 

일부 전문가는 이를 패턴의 자기소멸이라고 부른다. 시장이 계속 성장하고 참여자가 늘어나는 한편, 분석 방법 역시 널리 공유되면서 각자 반대 포지션으로 대응하기 시작한다. 결국 차트 신호가 발현되자마자 세력이 물량을 퍼붓거나, 반대로 단타 세력이 빠르게 포지션 정리를 하며 진정한 추세 진행이 어그러지는 식이다. 이로 인해 기술적 분석이 때로 무력해진다는 지적이 적지 않다. 그렇지만 패턴이 무효화된 지점에서 또 다른 패턴이 생성되고, 시장은 거기에 맞춰 새로운 흐름을 만들어내는 모습도 나타난다.

 

결국 투자자 입장에서는 언제나 시장이 변하고 있음을 전제로 기술적 분석을 재평가해야 한다. 자신이 사용하는 패턴이 과거 특정 시기에는 높은 성공률을 보였으나, 현재는 그 신뢰도가 낮아졌는지 점검하는 일이 중요하다. 누군가 돈을 많이 벌었다던 과거의 차트 신호 하나로 승부를 보는 대신, 뉴스와 펀더멘털 정보를 보조적으로 활용하거나, 백테스트 결과를 틈틈이 업데이트해서 과적합을 방지하는 것도 방법이다. 패턴이란 살아있는 유기체처럼 시장 속에서 진화하고 변화한다. 반복되는 듯 보여도, 언제든 새로운 변주가 발생할 수 있다. 결국 차트는 다양한 단서 중 한가지에 불과하며 트레이더의 역량에 의존한다. 그렇게 때로는 그것이 전부일 수도 있지만, 아무 것도 아닐 수도 있다는 점을 마음에 새겨야 한다.